Accessibilité
Vérifié le 24 octobre 2018 – Scripta PSL
Cette page n’est pas une page d’aide. Elle vise à présenter la politique d’accessibilité du site Scripta PSL et à définir le niveau d’accessibilité général constaté sur le site conformément aux référentiels et à la réglementation.
Déclaration de conformité RGAA
La version utilisée pour réaliser les tests est la version 3.0 du RGAA.
Identité du déclarant
Scripta PSL
Technologies utilisées sur le site
HTML5
CSS
JavaScript
Agents utilisateurs, technologies d’assistance et outils utilisés pour vérifier l’accessibilité
Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA 3, avec les versions suivantes :
Firefox 57 et NVDA 2018.14
Firefox 57 et JAWS 18
Les tests ont été effectués dans un contexte de pré-production soit quelques semaines avant la mise en ligne finale. La plupart des développements ont été finalisé au moment de l’audit et il reste la mise en place des contenus rédactionnels finaux.
Les erreurs ont été corrigées au fil du projet, dans une démarche de gestion de projet agile, à travers des boucles de rétroaction, ce qui a permis de produire un site avec beaucoup moins de problèmes d’accessibilité.
Les pages auditées sont les suivantes :
– Page d’accueil ;
– page de présentation (L’IRIS Scripta-PSL. Histoire et pratiques de l’écrit) ;
– page tous les projets ;
– page toutes les personnes ;
– page des actualités ;
– et une actualité.
Résultats des tests
Un audit du site, réalisé par Monsieur Pansiot Jonathan, révèle une conformité globale au RGAA bonne néannois un problème persiste la gestion du zoom texte à 200% sur certains éléments du site.
– Images *OK*
– Cadres *Non Applicable*
– Couleurs *OK*
– Multimédia *Non Applicable*
– Tableaux *Non Applicable*
– Liens *Non Conforme*
– Scripts *OK*
– Éléments obligatoires *OK*
– Structuration de l’information *OK*
– Présentation de l’information *Non OK, ZOOM texte 200%*
– Formulaires *NA*
– Navigation *OK*
– Consultation *Les documents bureautiques n’ont pu être testés. Nous conseillons toutefois que les documents bureautiques aient une version html consultable*
Conclusion
Le site étant développé sur le socle technique WordPress, la plupart des erreurs constatées provenaient de la configuration du CMS, du thème et des plugins employés.